Dagens Filosofi
Ni vet om man tror att man ser någonting som egentligen inte var där.
(Nej, ingen hägring)
Då säger man ju att man såg i syne. Men sen då.
När man hör någonting som man egentligen inte hörde.
Man kan ju inte säga "Jag hörde i syne".
Ska man då säga "Jag hörde i höre" eller "hörsele" om man tänker
ordagrant på Syn och Hörsel sen lägga på ett "e".
"Jag hörde i höre" låter ännu dummare än "Jag hörde i syne" som är helt ologisk...
Jag lämnar frågan öppen..
Eller så säger man bara: äsch, jag hörde något som inte var där. och skiter i att dra parallellen till att se i syne. ;)
Håller med din syster, "hörde fel" är en bättre färklaring för att inte beöva krångla till det :)
Haha, en komplicerad mackapär.
Men ni missar poängen. Höra fel kan man göra fast man hör något. Det andra måste man inbilla sig. Då eftersom man inte hör någoting så kan man inte säga att det var fel.
Okej hur låter det här då.. "Jag inbillade mig bara att jag hörde någonting". :)
Svar: Jag har inga svårigheter alls med att säga A utan att säga B.
Hur menar du? Jo, på slutet, när hon träffar sin pappa. :/ Pinsamt?
Svar: Jo, den är riktigt bra :)
Och nej, alla är inte värda den tiden egentligen. Men har man inget liv så har man inte typ.
Svar: Haha, ja du appade nog tråden där ja, för jag hängde inte med :P
jag har faktiskt funderat länge på det där...
Jag skulle nog saga; jag horde natt som inte fanns dar :P men jag horde i syne later iaf battre an jag horde ihorde. Hahah, vilka filosofiska tankar du har fina du ^^